9}hàng xóm Từng mượn đồ cổ từ nhà anh ta và liên tục nhấn nó mà không có kết quả
{vật dụng này đã được tải lên từ tổ tiên anh ta. Trương tiên sinh đã nói khoảng 1990, một hàng xóm đã mượn một điếu thuốc lá của Đức quốc tế, Jade thưa cha. Người giữ thuốc lá được làm bằng ngọc màu xanh hoàng gia, với họa tiết tinh khiết và trong suốt, bao quanh bởi hai con rồng và công nghệ chạm khắc tinh tế. Nó là một món đồ cổ quý hiếm. Theo cái giá của ngọc bích Hoàng gia tại buổi đấu giá mùa thu tại Sotheby tại Hong Kong vào tháng Mười, 2021, kết hợp với vật liệu, quá trình khắc, giá trị lịch s ử (triều Thanh cuối và nền Cộng hòa Trung Quốc) và các quan điểm đầy đủ khác, đánh giá là hơn một triệu yuan 1.5. Trương tiên sinh nói rằng khi cha nó còn sống, nó cùng mẹ nó, chị hai, và nhiều lần thúc giục hàng xóm của nó. không có bằng chứng và không có cách nào kháng cáo lại. Tháng Tám, 2021, lúc hàng xóm cần chữ ký của Zhang cho việc phá hủy nhà cửa và xây dựng nhà, vợ và con trai hàng xóm thừa nhận rằng hàng xóm đã mượn lá giả màu lục ngọc của ông chủ Đinh trong trò chuyện điện thoại và trò chuyện điện thoại. Ngày tháng Sáu, 2021, Mr. Trương đã đến đồn cảnh sát để báo cáo vụ án và ghi lại ghi chép ghi chép vì đã vượt quá cuộc sống phục vụ Sau đó, ông Zhang kiện hàng xóm của ông ta đến tòa án Fuyang District, Hàng Châu. Tòa đã triệu tập phiên tòa vào tháng Sáu, 2022. Ông Zhang tin rằng việc hàng xóm mượn một điếu thuốc lá của Bàng Thanh La La Tiểu Ngọc từ người cha chưa được trả về cho ông ta đã rõ ràng và chứng cứ đã có kết luận. The neighbor s said that he did not Mượn it, but give it as a Quà. Người giữ điếu thuốc đã bị mất! Láng giềng said in the court thử nghiệm that he did got a Điếu holder from Mr. Zhang's father around 1975, but this keeper was trao cho ông ấy bởi bố Zhang. Người hàng xóm nói rằng chủ thuốc lá được bố Zhang mua là t ình cờ. ông t a cũng đưa vài gói thuốc lá cho bố Zhang. vì vậy ông ta đã lấy lại một gói thuốc lá và bố Zhang chấp nhận nó. The Láng giềng said that if Mr. Zhang mượn the Điếu holder to yourself thay vì tặng nó là một món quạ, anh ta sẽ lấy nó lại sau khi mượn nó một thời gian. Because of the long time, anh ta di chuyển rất nhiều lầu lần, and the Điếu holder had already been lost. Ông Zhang thật ra chưa từng gặp người cầm điếu thuốc và chưa thể đưa ra kết luận nào tương tự với ngọc xanh hoàng gia. không phù hợp với tình hình thực tế khi miêu tả người cầm điếu thuốc là triều Thanh cuối cùng và nền cộng hòa Trung Quốc. không có lý do gì để lấy giá trị của bài báo như cơ sở để bồi thường dựa trên trí tưởng tượng. The láng giềng of {0 Từng nói rằng ngay cả khi đó là một mối quan hệ vay mượn, s ự đòi hỏi của Trương tiên sinh cho sự trở lại của vật thể ban đầu đã vượt quá giới hạn hành động. Trương tiên sinh của Trương tiên sinh đã chết vì bệnh nặng trên march3,2001, nhưng Trương tiên sinh đã không kiện tụng cho đến 2022. Hàng xóm yêu cầu tòa bác bỏ đơn kiến nghị của Trương tiên sinh. The29 Từng Từng Học: Tòa: nó phải chịu những hậu quả ảnh hưởng tiêu cực của việc nó không cung cấp bằng chứng Tham Khảo Xổ Số Đà Nẵng
Người của quận Fuyang, Châu Thanh Châu Thanh ghi rằng theo tuyên bố tòa án của ông Zhang và hàng xóm, người láng giềng không hề phản đối việc họ nhận được một người giữ điếu thuốc từ cha Trương, và chỉ phản đối thời gian giao hàng và nguyên nhân. Trong trường hợp này, thời gian giao hàng giữa hai bên không có ý nghĩa thực tế về luật. Vì lý do giao hàng, ông Zhang đã không đưa ra bằng chứng đủ để chứng minh rằng người cầm điếu thuốc đã bị mượn, và chịu hậu quả xấu là không cung cấp bằng chứng. Mr. Zhang nói rằng hàng xóm mượn một điếu thuốc của ông bố khoảng 1990. Anh ta không đưa chứng cứ để chứng minh rằng người thừa kế của ông bố đã ép người láng giềng trả lại điếu thuốc trong trường hợp cha anh ta còn s ống và sau cái chết của anh ta cho đến 2021. Sự thật là không có nhu cầu nào cho đến 2021 kéo dài hơn một mươi năm, mà rõ ràng không phù hợp với cảm giác thường ngày rằng những món hàng này không được trả về kịp. Lời khai của Trương tiên sinh không được cung cấp. Sử dụng biện pháp cho người láng giềng (0) trong trường hợp này đã vượt quá giới hạn hành động. Do đó, trường hợp này là yêu cầu trả lại vật thể gốc, và giới hạn hành động không được áp dụng. Tòa án này sẽ không chấp nhận ý kiến biện hộ của mình. Theo như quy tắc dân s ự của Cộng hòa Trung Quốc, quyết định như sau đây: yêu cầu của Trương tiên sinh bị từ chối. Chi phí chấp nhận vụ án là 18300 yuan, giảm bằng nửa tới 9150 yuan, mà sẽ được bồi thường bởi nguyên đơn Trương. DescriptionPowered by Dự đoán Kqxs Siêu Tốc 45 giây @2013-2022 RSS sitemap HTMLsitemap
